在互联网时代,法律应该如何保护个人信息?民法典的这些方面应该与时俱进。

  随着互联网和大数据技术的发展,数据共享越来越普遍。数据共享是数据利用的重要方式,也是数据流通和数据产业发展的重要基础。法律应该与时俱进,永远与时俱进。我们要制定的民法典应该成为21世纪高科技时代互联网和民法典的代表。我国民法典应当充分体现时代精神和特点,真正体现民法典与时俱进的特点。在保护个人信息方面,《民法典》应在数据共享中加强对个人信息的保护,积极应对数据共享中对个人信息的保护。

平衡数据流、个人信息和数据权限之间的关系

从数据共享的现象看,人格权不再是单纯的被动防御权,而是包括积极使用权。数据共享与个人信息权利保护之间存在着一些冲突和矛盾,主要表现在数据共享效率与个人信息保护之间的关系。如果我们在制度安排上鼓励过度共享,可能会对保护个人隐私、个人信息和其他人格权利产生影响;如果我们过度保护个人信息、数据权利和严格限制。共享也会对共享造成障碍,这不利于个人信息和数据的经济效用。从世界范围来看,如何妥善协调和处理两国关系是各国法律制度面临的共同问题。

我国正在编制的民法典应适当平衡两者之间的关系。它不仅要充分发挥个人信息的经济效用,而且要保护信息主体的个人信息权利。不应因为个人信息和其他权利的过度保护而限制数据产业的发展,也不应不考虑个人信息和其他权利的保护而发展数据产业。制定民法的有关规定。他们之间的关系应该得到适当的平衡。最大限度地实现法律保障的利益,最大限度地减少利益损失,是处理利益冲突应遵循的基本原则。鉴于这一问题的复杂性,民法作为一部基本民法,只能规定平衡人格权保护与数据流通关系的基本规则,或作出原则性规定,为个人信息保护的相关单行法的具体规定提供依据。n.名词

基于区分个人信息类型的数据共享规则设计

信息的价值是多方面的。使用信息的方式多种多样。并非所有的信息使用方式都涉及到个人兴趣。企业在共享数据时,应考察是否涉及人格利益。在不涉及人格利益保护的情况下,不应严格限制数据的流通和共享。法律还应当明确数据的保密性和公开性,保护公民和商业组织的数据隐私和商业秘密。同时,积极促进各类数据资源的社会共享。不同类型的个人信息具有不同程度的社会开放性,与权利人的私生活和人格尊严有不同程度的关联性。有些数据属于个人敏感数据,而另一些则属于一般数据。在保护上应该有区别,例如,对敏感信息的特殊保护。因此,应区分不同类型的个人信息,并设计相应的数据共享规则。对于不同类型的个人信息,信息主体的同意要求和形式也不同。不同类型的数据应具有不同的同意规则,具体来说:

首先,分享敏感的个人信息应获得信息主体的明确同意。敏感个人信息是指与人身安全密切相关的信息,如个人住址、身份证号码、银行账户、财产状况、遗传信息等。敏感个人信息的保护程度应高于一般信息的保护程度,敏感个人信息在形成应以个人的明确同意为准。

第二,共享敏感个人信息以外的个人信息应削弱信息主体的同意要求。除敏感的个人信息外,个人信息与个人生活的相关性较小。特别是在已公布的个人教育信息、社会传播等个人信息方面,数据共享条件应相对宽松,个人同意条件应尽可能弱化。在某些情况下,只需要信息权利人的默示同意。

三是严格限制未成年人个人信息的共享。由于未成年人对个人信息收集后果的判断能力较弱,有必要加强对未成年人个人信息的保护。未成年人个人信息的共享,应当取得监护人的明确同意。

进一步完善数据共享中的授权规则

《民法典》草案第817条虽然规定了个人信息共享规则,但对数据共享的有效规范过于简单,需要进一步完善。《民法典》的编纂应当规定数据共享的具体规则,如数据共享的形式、数据共享的范围等,同时,为了加强对信息权利人的保护,《民法典》各分规则应当明确规定共享人应当由信息权人授权。获得相关个人信息后通知权利人。另外,有必要建立个人信息匿名化规则,因为如果信息控制者对个人信息进行匿名化,就不能按照通常的技术手段来识别信息主体,这会极大地阻碍相关信息与个人身份之间的关联,从而影响到信息的匿名化。他的情况下,数据共享的障碍将大大减少。原则上,数据共享不需要信息主体的同意。可以看出,匿名在很大程度上可以将个人信息转化为数据,降低个人信息共享中的隐私风险,是进入数据流和共享的重要途径。

在信息共享中明确信息收集者和持有者保护个人信息的义务

《民法典草案》第817条规定了信息收集者和信息持有人保护个人信息安全的义务,但根据本规定,信息收集者和信息持有人保护个人信息安全的义务仅限于信息收集和存储阶段,而不限于包括信息共享阶段。此外,与信息的收集和存储相比,信息共享涉及到个人信息的流动,更容易导致个人信息的泄漏、损坏和丢失。《民法典》有必要规定信息收集者和信息持有人在信息共享中保护个人信息安全的义务。

在互联网和大数据时代,数据共享对数据产业的发展具有根本意义。数据共享需要平衡数据产业发展与个人信息的关系和数据权利的保护。为了促进我国数据产业的发展,我们应该鼓励数据共享行为,但数据共享不能完全脱离对个人信息的保护,否则,数据产业可能进入野蛮增长状态。为了保障数据产业健康有序的发展,在保护个人信息权的前提下,规范数据共享行为,这也是我国民法典编纂应遵循的立法原则。

信息共享中格式规定的标准化

实际上,用户在安装和使用某些软件和程序时,必须接受互联网企业的格式条款,否则将无法安装和使用。互联网公司可以利用自身的业务和技术优势,以不利于保护用户隐私、个人信息等的格式条款形式设置数据共享条款。这就要求对此类格式条款进行有效的监管,尤其是以下几点。首先,互联网公司应在协议中明确界定个人信息共享条款,提醒用户注意条款内容。其次,互联网企业制定的数据共享格式条款的合法性可以事先由有关部门审查,相关行业协会也可以制定数据共享示范条款。第三,如果数据共享的格式条款明显不利于保护用户的隐私、个人信息等权利,信息权利人有权否认该条款的效力,不能成为互联网企业共享用户个人信息的合法依据和豁免。侵权行为。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注